El defensor de Lucas Gómez habló en el programa radial “El Primero de la Fila” al conocerse ayer la desestimación de las inhibiciones que presentaron dos jueces para tener que emitir condena, al haber considerado al imputado inocente en el desarrollo del segundo juicio por el crimen de Agustina Varela. Ante ello Giménez se preguntó, “es una locura, cuando tengan que sentarse a deliberar van a estar más cerca de dar 8 que 25 años”, dijo respecto de la escala penal prevista para el caso de “homicidio”. Pero Giménez fue a la cuestión de fondo, la resolución de los jueces que emitieron la condena, subrogando el Superior Tribunal que ordena ahora a estos jueces a plantear un monto de pena, “es todo raro, han inventado un gato verde y veremos que hacemos con lo que han hecho estos tres ignorantes del derecho”, dijo en referencia a los camaristas Julián de Martino, Ernesto Loffler y la camarista Josefa Haydeé Martín. “Cuando esto termino esto no es gratis, es un papelón una vergüenza”, dijo, agregando “no voy a descansar hasta ver a estos tres jueces fuera de la Justicia”, dijo, pasando además por amenazas de “juicio civil a la provincia y a cada uno de ellos, sentados respondiendo por las consecuencias de lo que va a pasar”, dijo el abogado. “Acá el problema lo armaron los tres ignorantes subrogantes del Superior Tribunal de Justicia”, dijo Giménez aludiendo a lo que entiende “un papelón judicial de Tierra del Fuego”, señalando que este caso es debate en organizaciones de derecho a nivel nacional. Asimismo confirmó la presentación del recurso extraordinario para llevar este caso a la Corte Suprema de la Nación. Finalmente en la arremetida contra los jueces continuó diciendo “acá entre los que resolvieron hay un juez que está concursando para juez federal, y yo personalmente me voy a presentar para impugnarlo por que no puede desconocer así el derecho penal”, dijo en referencia al camarista civil Ernesto Loffler. Incluso Giménez fue mucho más allá y disparó “resulta llamativo que algún juez en particular que en un caso donde no hay plata de por medio de vuelta un fallo, es extraño en la conducta de algún juez”, dijo ya fuera de sí sin aventurar nombre alguno. ]]>